Başkan Gultekin Gencer’den, Ali Yılmaz’a cevap

Ali Yılmaz’ın yaptığı basın bildirisine Gultekin Gencer, kırmızı-beyazlı kulupten yazılı açıklama yaptı. Açıklama şöyle; Önceki dönemlerde Antalyaspor A.Ş. yönetim kurulu uyeliği ve Antalyaspor Vakfı başkanlığı da yapan Sn. Ali YILMAZ’ın 23.06.2016 tarihli basın açıklamasını uzuntuyle karşılamış bulunmaktayız. Bu açıklamada Antalyaspor A.Ş. yönetimine yapılan ithamlar, 1,5 yıldır Ali Yılmaz tarafından tekrar tekrar ısıtılarak temcit pilavı misali dile getirilmiş, kendisine gerek basın açıklamaları ile gerek sözlu ortamlarda, gerekse de Genel Kurullarda defalarca cevap verilmiştir. Son açıklamanın en sevindirici yanı ise, Sayın Ali Yılmaz’ın bu sefer Ramon Motta transferi gibi birkaç yeni konu ekleyerek az da olsa duşmuş olduğu tekrarlardan sıyrılma belirtisi gösterebilmesidir . Kamuoyunu aydınlatmak adına, Sayın Ali Yılmaz’ın açıklamasına ve onun tahtında başkaca odakların surekli olarak dile getirdiği konulara teker teker cevap veriyor ve takdiri Antalyaspor camiasına bırakıyoruz. 1 – Genel Kurul 27 Nisan 2016 tarihinde yapılmış olmasına rağmen Ali Yılmaz tarafından bu tarihten sonra tarafımıza herhangi bir başvuru yapılmamış, aradan yaklaşık 1,5 ay geçtikten sonra 6 Haziran 2016 tarihinde yazılı olarak başvuru yapılmıştır. Kendisini de kayıtları incelemek için zorlayamayacağımıza göre, iddia edilen 1,5 aylık gecikmenin sebebini Ali Yılmaz kendisinde aramalıdır. Bunun yanı sıra, kulubumuzun kapısı ilgililere her zaman açık olup, diledikleri zaman gelerek bilgi alabileceklerdir. Kaldı ki, Antalyaspor A.Ş.’nin muhasebe kayıtları her sene duzenli olarak Bağımsız Denetim firmalarınca denetlenmekte ve bu denetim raporları TFF’ye sunulmaktadır. 2 – Antalyaspor Kulubu Derneği seçimlerinde kayıtlı dernek uyeleri oy kullanacaktır ve Ali Yılmaz’ın da, Nafiz Tanır’ın da, Gultekin Gencer’in de diğer uyeler gibi sadece bir oy hakkı vardır. 3 – Sayın Ali Yılmaz’ın açıklamasında muteaddit defalar “kandırıldığını” belirtmesine tarafımızca herhangi bir anlam verilememiştir. Zira, Sayın Ali Yılmaz Antalya’nın sayılı iş adamlarından birisi olup, uzun yılların kazandırdığı tecrubesiyle ortalamanın uzerinde bir algılama yetisine sahip olduğu kanaatindeyiz. Dolayısıyla, bu kadar kolay kandırılabiliyor olması hayatın olağan akışına aykırıdır. 4 – Samuel Eto’o’nun transferi konusuna gelince, dunya çapında tanınan yıldız futbolcuların transferlerinde oldukça yuksek menajerlik ucretleri ve imza paraları söz konusu olduğu tum kamuoyunca bilinmektedir. Ancak, Antalyaspor A.Ş.’nin Samuel Eto’o transferinde 1.500.000 € imza parası ödediği şeklindeki dedikodular tamamen asılsızdır. Sameul Eto’o 3 yıllığına senelik 3.000.000 € uzerinden toplam 9.000.000 €’luk bir sözleşme ile Antalyaspor’a katılmıştır. Bu transferde de oyuncunun yabancı menajeri Wifred De Happi ve Turkiye hakları sahibi Özkan Doğan isimli menajerlere taksitler halinde toplam 1.000.000 € menajerlik ucreti ödenmiştir. Metin Korkmaz isimli menajer bu transferde herhangi bir ucret almamıştır. Turkiye’de star olarak dahi kabul edilmeyen birçok oyuncunun transferinde milyon dolarlarla ifade edilen imza paraları ödendiği tum kamuoyuna yansımaktadır. Menajerlik ucretleri hakeza ortadadır. Milli takımımızda oynayan bir oyuncunun bir kulupten başka bir kulube transferinde 2.000.000 € imza parası kavgası yaşandığı herkesin malumudur. Hâlihazırda Samuel Eto’o ve bazı futbolcularımıza hatırı sayılır bonservis bedeli karşılığı gelen teklifler olduğunu da ayrıca hatırlatmak isteriz. Bu olası transferlerden elde edilecek katma değer yeni yönetime tum tekliflerle beraber sunulacaktır ve ciddi bir transfer bedeli katkısı da yönetimimiz sayesinde sağlanmış olacaktır. Bu durum karşısında, Eto’o transferindeki piyasa rayicine göre cuzi orandaki menajerlik ucretinin halen daha tartışılıyor olması abesle iştigaldir . 5 – Ankara’daki bayan avukat konusuna gelince, bu kişi daha önceki zamanlardan itibaren sözleşme karşılığında kulubun Yargıtay nezdindeki dosyalarını takip eden bir avukattır, sözleşme ve Avukatlık Kanunu uyarınca ucret ödenmesi yasal zorunluluktur. Sözleşme suresi dolduktan sonra bu kişi ile tekrar bir sözleşme yapılmamıştır. 6 – İsmail Aissati transferi konusuna gelince, bu transfer Sayın Mehmet Yuksel’in şahsi ilişkileri ve çabaları neticesinde gerçekleşmiş bir transferdir. İddia edilen 100.000 € ise Aissati’nin menajerine ödenmiştir. 7 – Semih Şenturk, Erman Kılıç ve başkaca transferlerdeki iddialara gelince, Antalyaspor A.Ş. yönetimi olarak şimdiye kadar hiçbir futbolcuya piyasa değerinin uzerinde bir ucret ödenmemiştir, aksine kulubun menfaatleri gözetilerek, birçok transferde yoğun çabalar sonucunda önceki kulupleri ile olan sözleşmelerindeki ucretlerin altında rakamlarla sözleşmeler imzalanmıştır. 3 liraya imza atacak bir futbolcuya 5 lira teklif edilmesi ve futbolcunun bunu kabul etmemesi halinde transferin yapılmaması iddiası ise mantıksızdır. 3 lira yerine 5 lira teklifini ancak kolayca kandırılabilecek bir çocuk kabul etmez. İddia edildiği gibi Erman Kılıç’ın sözleşmesi 3.000.000 TL.’den 5.000.000TL’ye çıkartılmış değildir. Erman’ın 3 yıllık sözleşmesinin toplamı 2.900.000 TL’dir. Buna ilaveten oynadığı maçlarla orantılı olarak en fazla 1.000.000 TL maç başı ucreti söz konusudur, bu rakamlara ilave başkaca herhangi bir rakam söz konusu değildir. Semih Şenturk ise kulubumuzde 6 ay oynamış olup, kume duşulmesi neticesinde sözleşmesindeki özel hukum uyarınca kalan dönemler için para ödenmeksizin sözleşmesi fesholmuştur. 6 aylık dönemdeki maliyeti de maç başları da dahil 1.200.000 TL civarında gerçekleşmiştir. Kulubumuz tamamen şeffaf olup, Ali Yılmaz dahil ilgililer dilediği zaman gelerek sözleşmeleri inceleyebilir. 8 – Yusuf Şimşek’in sözleşmesindeki menajerlik ucreti konusuna gelince, Yusuf Şimşek ile sözleşme imzalanırken herhangi bir menajerlik ucreti ödenmemiştir, bu sözleşmede herhangi bir menajerin dahli söz konusu olmamıştır. Sezon devam ederken Yusuf Şimşek’in sözleşmesi feshedilmek istenildiğinde, kendisi devam eden 3 sezonluk ucretinin ödenmesini talep etmiş, bu noktada da 3 yıllık sözleşmesel alacağından vazgeçilmesi neticesinde sadece 150.000 TL menajerlik ucreti ödenmiştir. 9 – Efor firması ile olan sözleşme konusuna gelince, bu firma ile yönetimimizden önceki dönemde yapılmış olan ve o dönemdeki kulup mudurunun hazırlamış olduğu sözleşme aynı şartlarla tekrar yapılmıştır. Herhangi bir madde ilavesi söz konusu olmamıştır. 10 – Kaleci Muhammet Onur Parlar’ın transferi konusuna gelince, bu oyuncunun transferi için mevzuat gereğince önceki kuluplere 300.000 TL yetiştirme tazminatının nakden ödenmesi gerekmekte olup, bu rakamı nakden ödemek yerine oyuncunun menajeri vasıtasıyla iş çözulmuş ve 300.000 TL menajerlik ucreti olarak faturalandırılarak vadelere yayılarak ödenmesi sağlanmıştır . 11 – Ramon Motta transferi konusuna gelince, Motta Beşiktaş Kulubunde yıllık 1.100.000 € garanti para + maç başı ucretleri karşılığında oynamakta iken, Beşiktaş ile sözleşmesinin karşılıklı olarak sonlandırılması sağlanmış, herhangi bir bonservis bedeli ödenmemiştir. Ramon Motta’nın Beşiktaş ile sözleşmesi devam edecek olsa idi 2,5 yıl karşılığında 2.750.000 € + menajerlik ucreti maliyeti olacak iken, kulubumuz ile menajerlik ucreti de dahil olmak uzere 2,5 yıllık toplam 2.600.000 € maliyetle sözleşme imzalanması sağlanmıştır. Yönetimimizce her zaman kulubun yuksek menfaatleri gözetilmiş ve futbolcu mevcut kazancından çok daha duşuk rakamlarla kulubumuze kazandırılmıştır. Futbolcumuzun kulubumuze katkısı da ortadadır. 12 – Ömer Şişmanoğlu transferi konusuna gelince, devre arasında bu oyuncuyu birçok kulup kadrosuna katmak isterken Antalyaspor’la anlaşması sağlanmıştır. Futbolcunun Beşiktaş ile olan sözleşmesine göre ve Konyaspor’da da bu para korunmak uzere yıllık 1.000.000 € garanti ucret alacağı + maç başı ucretleri söz konusu iken, kulubumuz ile yıllık 2.000.000 TL + maç başı karşılığında sözleşme imzalanmış, futbolcunun yıllık ucretinde takribi 500.000 € bir indirim yapılması sağlanmıştır. 13 – Josip Kvesic transferi konusuna gelince, hem imza parası hem de bonservis bedeli ödenmesi söz konusu değildir. Bu futbolcunun transferinde 115.000 € bonservis bedeli ödenmiştir, menajerlik ucreti yoktur. 14 – Uçak biletleri, ağırlama ve ikram giderleri konularına gelince, Antalyaspor A.Ş.’nin başkan ve yönetim kurulu uyelerinin deplasman maçları ve resmi temaslar için kafile nezdinde biletler aldırması söz konusu olmuştur. Bu deplasman uçuşlarında ilgililerin misafir ettiği kişiler de tabii ki uçakta yer almış, kulubumuzun tek bir acente ile anlaşmalı olarak çalışması söz konusu olduğu için yönetim kurulu ve misafirleri dahil kesilen her turlu bilet bedeli kulup tarafından ödenmiş ve akabinde o deplasmanın sorumlusu olan Yönetim Kurulu uyesine fatura edilerek, kulup kasasına bu bedellerin iadesi yapılmıştır. Bunun yanı sıra, kulubun ulaşım, konaklama ve sair giderleri, birçok kişi, kurum ve Antalyaspor sevdalısının kulup tarihinde eşine rastlanmayan bir şekilde kulubumuze destek sağlaması ve yönetim kurulumuza olan inancı doğrultusunda gerek bila bedel karşılanmış gerekse de minimize edilmiştir. 15 – Durumu kötu olan 3. Şahıs şirketlerle para alışverişi ilişkisi iddiasına gelince, bu iddianın tam aksi bir durum yaşanmıştır. Gerek HEY marketler zinciri, gerekse şehrin ve Antalyaspor camiasının önde gelen başkaca birçok kişi ve şirketi tarafından kulubumuzun mali sıkışıklıklar yaşadığı dönemlerde kulube nakit ve çek olmak uzere yardımlar yapılmış ve mali durumun duzeldiği anda da bu kişilere iade işlemleri gerçekleştirilmiştir. Antalya’nın önde gelen ve mali durumu oldukça iyi olan iş adamlarından sayın Ali Yılmaz’ın bu durumu kınamak yerine, bir Antalyasporlu olarak herkesten önce harekete geçerek sıkışıklık anlarında Antalyaspor’a destek olsa, kulupten alacaklı olduğu dönemlerde diğer 3. Şahısların yaptığının aksine davranmayarak alacaklarını faiz işletmeksizin talep etse, etik açıdan çok daha uygun olacağı kanaatindeyiz. 16 – Turizm sektörunun yara aldığı ve ulke tanıtımının ciddi önem kazandığı bu dönemde, ANTALYASPOR markası ile yaratılan katma değer, kulubumuzun şehir tanıtımına yaptığı katkı, Antalyaspor isminin Dunya çapında duyurulması yadsınamaz bir gerçektir. Antalyaspor A.Ş.’nin maddi olarak değeri dikkate alındığında, marka değerindeki artış tartışılamayacak boyuttadır. Sosyal medyada ve arama motorlarında kulubumuzun isminin göruntulenme sayısı dahi bu değeri ortaya koymakta ve Antalyaspor’un yukselen marka değerini göstermektedir. En basitinden, Antalyaspor’un herhangi bir reklam mecrasının satış değeri dahi ciddi oranda artmıştır. Takımımıza yönelik şehrimizdeki heyecan ve tutku artmış, taraftarların ilgisi sağlanmış, 50.000’in uzerinde pasolig kartlı taraftar sayısına ulaşılmıştır. Sayın Ali Yılmaz’ın esasen iyi niyetli olduğuna, kulubumuzun menfaatlerinin korunması açısından katkı koymak inancıyla hareket ederek bu tip açıklamalarda bulunduğuna inanmak istiyoruz. Ancak, yanlış ve eksik bilgilere dayalı, gerçeği yansıtmayan, dedikodudan öteye geçmeyen, defalarca cevaplanmasına rağmen gerek A.Ş. gerekse Dernek seçimlerinin tartışılmaya başladığı her anda tekrar tekrar aynı konuları gundeme getirmeye yönelik bu tarz açıklamaların Antalyaspor’a zarar vermekten ve kulubumuzun kamuoyu nezdinde haksız ve mesnetsiz olarak itibarını zedelemekten başka bir amaca hizmet etmediğini kendisine hatırlatmak istiyoruz. Kamuoyunun bilgilerine saygılarımızla sunarız. ANTALYASPOR A.Ş. YÖNETİM KURULU Adına Başkan GULTEKİN GENCER Antalya ve Antalyaspor ile ilgili her türlü haber, bilgi, belgeyi antalyasporum.com@gmail.com eposta adresine gönderebilirsiniz.